Изменения документа Выбор и принятие решений

Редактировал(а) Denis Pozdnyakov 2025/03/04 00:28
От версии 81.1
отредактировано Анна
на 2025/01/12 13:15
Изменить комментарий: К данной версии нет комментариев
К версии 80.12
отредактировано Анна
на 2025/01/12 13:11
Изменить комментарий: Добавлен комментарий

Сводка

Подробности

Свойства страницы
Содержимое
... ... @@ -28,31 +28,24 @@
28 28  Анализировать эффективность созданного вами нарратива.
29 29  Усиливать эмоциональность процесса принятия решения.
30 30  Осуществлять контроль над выборами, совершаемыми игроком.
31 -
32 -= Советы =
33 -
34 -----
35 -**^^[11]^^**
36 -
31 +Советы [11]
37 37  Так ли уж значимы в вашей игре выборы? Если их в ней нет, даже на уровне управления — это, скорее всего, не игра.
38 -
39 39  Выбор обычно воспринимается как бессмысленный, если ведет просто к прерыванию игры — например, к смерти персонажа. Все-таки в играх выбор — это альтернативный способ прохождения (решения) какого-то, пусть даже очень небольшого, игрового отрезка.
40 -
41 41  Выдающиеся компьютерные ролевые игры — это не те, где можно выбрать 20 разумных видов, 50 игровых классов, 100 скиллов и 3 варианта прохождения каждого квеста. Это те, где даже неудача не заканчивает игру, а просто изменяет игровой мир. И серия The Sims (которую при этом мало кто считает RPG) — наверное, один из лучших примеров, создающих у игрока ощущение, что «каждый выбор влияет на будущее» (Procedural Storytelling in Game Design, статья «Драматический геймплей в The Sims», Даниэль Клайн).
42 -
43 43  Если же вы хотите наказать игрока за неверный выбор — оборвать сюжетную цепочку или убить персонажа, — все равно «вознаграждайте» за неудачу, добавьте в результат интересную ситуацию или красивое описание. Посмотрите, как это сделано в Dragon’s Lair, где каждое действие игрока — это не более чем выбор между правильным и неправильным результатами.
44 -
45 -----
46 -
36 +—
47 47  Игрок — это тот, кто действует, а действую, игрок должен понимать, что он делает. Если причина и/или возможный результат деятельности, неизвестен — это все равно что случайный выбор, который с тем же успехом выбор может быть сделан за игрока. В большинстве случаев верно следующее правило: игрок должен всегда иметь возможность понять, что он делает неверный выбор, непосредственно до совершения выбора. В ином случае все предлагаемые варианты выбора должны быть одинаково предпочтительны.
48 -
49 -{{info}}
50 50  Если вы говорите игроку: «Выбери между блюдом 1 или блюдом 2» и, выбрав блюдо 1, персонаж игрока умирает — это слабая реализация выбора.
51 51  Если вы говорите игроку: «Выбери между креветками или пельменями», игрок выбирает и его персонаж становится сытым — это тоже слабая реализация выбора, выбор был пустым, бессмысленным.
52 52  Но если вы говорите игроку: «У твоего персонажа аллергия на пельмени» — а через некоторое время даете выбор между креветками или пельменями, игрок выбирает пельмени и его персонаж умирает... Это был хороший выбор, т. к. игрок был предупрежден и выбор имел смысл.
53 -{{/info}}
54 54  
55 -----
56 -
42 +—
57 57  Еще один спорный момент — выборы, ограниченные по времени. Подобная механика иногда даже более чем к месту, но ее нужно вводить в игру как можно раньше и не делать первые выборы рискованными/наказуемыми, чтобы игрок мог постепенно привыкнуть к подобным задачам. Это касается как упрощенных QTE (когда, например, во время ролика на движке вас просят быстро выбрать направление пути), так и длительных квестовых ограничений (если не выполнить квест в течение 5 игровых дней — он автоматически будет засчитан как проваленный).
58 58  
45 +
46 +=Советы=
47 +
48 +----
49 +{{info}}
50 +23
51 +{{/info}}
XWiki.XWikiComments[0]
Комментарий
... ... @@ -1,1 +1,27 @@
1 1  [1] уйти от нарративного дизайна к гейм-дизайну
2 +[2] релить на 2 части: выбор и принятие решений
3 +[3] выбор - это скиллчек на угадывание или на память, или на оценку
4 +[4] фактически, совершая осознанный выбор, игрок выбирает эмоцию, которая последует потом )
5 +[5] как правило, удивлять должны предложенные действия, а не их последствия
6 +[6]Сложность Выбора (Решения) Сильвестр, стр. 172
7 +По сути, он говорит о 5 типах Решений:
8 +Действия, не требующие выборов
9 +Выборы, которые игрок неспособен сделать осознанно
10 +Импульсивные выборы
11 +Тактические выборы
12 +Стратегические выборы
13 +[7] Презентация
14 +[8] Здесь нужно рассказать про теорию когнитивной нагрузки
15 +[9]Взять проблемы истории у Шелла в Выбор
16 +[10] ИЛЛЮЗИЯ ВЫБОРА ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЫБОР
17 +[11]Никифорова Анна — Сегодня, в 17:09
18 +Но как это отбалансировать?
19 +чтобы информация выдавалась равномерно?
20 +Как быть, если игра не линейная, во
21 +
22 +оцениваешь объем информации в каждом конкретном моменте
23 +
24 +и выстраиваешь целеполагание между этими моментами так, чтобы информация распределялась равномерно
25 +
26 +с точки зрения игрока в процессе непосредственной игры любая нелинейная игра становится линейной )
27 +